I løbet af denne uge er 3 unge mænd blevet enten anholdt, anklaget eller dømt for at gå med knive der overskrider våbenloven…
Alle 3 er (forholdsvis) uskyldige idet de kun havde den på sig ved enten en fejltagelse eller fordi de har haft et ærinde hvor den har været nødvendig. Alligevel forsøger anklagemyndigheden nu at få dem idømt fængsel efter våbenloven…
Er der virkelig ikke mere presserende sager at give sig i kast med? Kan det passe at der skal så meget fokus på at få dømt disse tre knægte?
Jeg forstår godt signalværdien i at overholde denne nye våbenlov. Som jo er skabt af helt andre årsager end til at finde folk med hobbyknive i bilen. Istedet kunne det jo være at der var sager af mere alvorlig karakter, der var lidt fokus på.
For en gangs skyld er det dog godt at vi har de evige vagthunde, moralens vogtere om man vil, i BT og Ekstra Bladet. De har formået at skabe en debat, som er nogenlunde enstemmig i ordlyden: Loven skal ændres! Og jeg kunne ikke være mere enig.
Så kan man jo spørge sig selv om ikke de betjente der foretog anholdelsen ikke kunne være mere “large” og måske lade dem slippe med en advarsel. Og jo, det kunne de måske godt. Men efter min mening er det vejen ind på en glidebane hvor hver betjent kan fortolke og anvende loven efter forgodtbefindene. Så nej: De har gjort det helt rigtige. De har overholdt de instrukser som deres ledere (politikerne og lovgiverne) har givet dem.
Istedet må politikerne nu kigge lidt indad, og overveje om ikke deres iver efter at være foregangsmand (M/K) i forbindelse med bandekrigen, nogen gange ikke istedet rammer almindelige borger mere end de forbryderelementer som det er ment at ramme…
Slå nu lige koldt vand i blodet og rådfør jer istedet med folk der ved noget om hvordan man bekæmper bander og ikke mindst bandekrige. Og det er altså ikke politikerne!
Nye kommentarer